日本現代詩人会　詩投稿作品　第32期（2024年1月―3月）
厳正なる選考の結果、入選作は以下のように決定いたしました。

■うるし山千尋選
【入選】
林美月「302号室」
末野葉「泥」
渡辺芳則「銀杏の寺」
柿沼オヘロ「タービン」
ryofu「卒業式」
【佳作】
山田てつや「烝ノ進」
鈴木日出家「ゆげとばんそうこう」
遠野一彦「冬の夜」
みやもとせいいち「指」
藤倉玲吾「不安だ」

■浜江順子選
【入選】
篠岡弘「涙の上で眼玉をころがす」
よしおかさくら「秘密」
遠野一彦「鶴と冬の坂」
塩崎浩樹「転回」
佐々木春「クロール」
【佳作】
吉岡幸一「俺の家」
上原翔子「ｒｏｏｍ」
蒼ノ下雷太郎「盗まれたのに」
熊倉ミハイ「Ｔ　ＲＡＩＮ」
梶谷俊朗「休日」

■雪柳あうこ選
【入選】
東京花束「エニウェアサムウェアサモア」
山口波子「某月朔日」
柴田草矢「ゆきおりて」
よしおかさくら「秘密」
三刀月ユキ「はるよ　しにがみよ」
【佳作】
水町文美「黒い星」
嘉藤周「川の流れる砂漠」
末野葉「ひざこぞう」　　　※新人選出前の投稿分
吉岡幸一「腹の扇風機」
柿沼オヘロ「太陽に夜更けがくる」
【選外佳作】
二十日息「ふくむ」
尾崎ちょこれーと「さっきつぶした蠅の話」
メンデルソン三保「桜錯乱」
守野麦「食べるときは」
深月水月「家路」

投稿数444　投稿者274

---

■うるし山千尋選評
　感じたのは送られてくる詩の持つ切実さでした。切実さというのは真剣さとも違う、熱量というものでない、強いて言うなら〈あがき（足掻き）〉のようなものでした。「生きていること」への〈あがき〉、「死ねないこと」への〈あがき〉、「成功」への〈あがき〉、「とりかえしのつかない過去」への〈あがき〉、「言葉そのもの」への〈あがき〉、そして「あがいていることを隠す」ための〈あがき〉。
　〈あがき〉は恥ずかしく、またみっともないものです。しかし〈あがき〉のない詩は魅力がありません。詩を書くという行為のなかには、足掻くということが潜在的に組み込まれているような気がします。たとえどんなに完成された詩でも、どこかに詩人の〈あがき〉が隠されているように思えるのです。〈あがき〉が言葉として居場所を獲得するとき、初めて詩は起動するのかもしれません。

【入選】
林美月「302号室」
　言葉の鮮度という点で群を抜いていた。最初の一行「とんかち持った女が家にやってきた」から最後の行「ここにいると　けんかを止めていたころを思いだす」まで、エッジの効いた言葉が猛スピードで流れていく。「一緒に住んでれば　こいつが　なにかんがえてるとか　わかるくね」「人として見られていないことはすこし面白い」「おんがくとことばと地図があるのってほんとうにやばいことなんだ」「飲むとなにも考えられなくなるので飲まないけど」。生きづらさと投げやりな真面目さがごっちゃになって放り出されている。まるで口から出てまだ１センチくらいのところで網ですくい上げたような言葉たち。しかも一行一行が（不安定ながら）自立している点をみると、作者が無造作に言葉を置いたのではないこともわかる。流行りの詩の影響かもしれないが、ぞんざいさと緻密さが同居したような詩となっていて面白い。
　一つだけ欲を言えば、最後のフレーズ「いろんな気持ちになる」は不用意に着地してしまった感があり、別な言葉が出てくるのを待った方が良かったのではと思う。入選にはならなかったが、同じ作者の「iPhoneのメモ」という詩も面白かった。「仁義」というかなり癖のある言葉を、詩でさらっと使える度胸に少し嫉妬した。

末野葉「泥」
　　「泥を掻き落と」そうとする詩だ。浸水した親戚の家、そこに堆積した泥を排除するのにはかなりの労力を要する。しかも掻き出そうとすればするほど、付着するものを腐らせながら泥はどんどん混ざっていく。「ぶよぶよの畳／持ち上げては立てかける／最初は泥を掻き落していたけれど／そのうちにやらなくなった」。おそらく実体験で仕入れた言葉だろう。詩に臨場感を与えている。また「私で自慰行為をするなと／最後の連絡が来てから一ヶ月／したって分かるわけがない／なのに頭を離れない」、このあたりの肉付けによって詩が拡がりを持ちはじめる。やがて泥の持つ特性（分断不可能な粘着性）は、人間の持つ特性（自己・他者・共同体へのやっかいな執着と依存）へと置き替えられていく。
　ワードのセンスもさることながら、何よりも展開がいい。「水に浸かる敷居の木材は腐る／泥水を一瞬よけて確認する／まだ腐っていない／これから腐る」。高度な技法を用いながら、タイトルの通り「泥」臭さも持ち合わせた良い作品だ。

渡辺芳則「銀杏の寺」
　一度嗅いだら忘れられない地面に落ちた銀杏のあの臭い。まさに「だらしなく弾けた臭い」だ。その臭いは住職の口を経て読経となり放たれ、やがて地の果てへの道を形つくる。住職の瞳には「ぬかるみに逃げ惑う兵士」や「難民の群れ」、「被災した人々」が浮かぶ。銀杏は固く冷たい雹のように、人間の悲哀と苦難を受け入れながら降りしきる。そしてまた「だらしなく弾ける（死ぬ）」。この詩に惹かれたのは、住職の〈身体〉を〈入れ物（容器）〉のように通過して、詩のイメージが循環していくところだ。住職の見つめる先（黄ばんだ世界）にあるものは、救済でもなく諦念でもない。そこにあるものは、ありのままの人間がだらしなく弾けていく姿だけだ。人間もまた自然のなかの装置であることを痛感させられる。そして自然の一部であるがゆえに、ときに激しく傷を負う。
　比較的短い詩であるが、時間をかけ、世界としっかりと丁寧に向き合っている姿が想像でき、良い作品だと思った。

柿沼オヘロ「タービン」
　冬と春の境目に消えた人が誰だったのかは明らかにはされていない。しかし失ったものがどれだけ大切なものだったのかは想像がつく。悲しみの大きさは常に後になってからわかるものだ。誰もが一度は経験したことのある喪失感を絞り上げるように表現している。
　直線的な自己憐憫に陥ることを避けるため、適度に緩衝材のような行を入れて詩をらせん状に展開している。例えば「毛糸の熱がどこから生まれるのか／どうしても分からなかったこと」と「まだ／冬だと思えていること／思いたいこと／気がついていたこと」の二つのフレーズは重要だ。自分もまた、いつまでも冬と春の間に漂っていることを自覚させ、心を縛りつけている。その苦しみは「きっと線より細く／言葉よりも鋭く／魂へ　食い込みやすい形をしている」のだ。おそろしいが、素晴らしい。
　余談だが、「そこから伝わる耳鳴りは／いくつもの声の束を／きつく撚っている」という表現は、耳鳴りの症状に苦しむ者（私も含めて）にとって、とてもリアルに共感できる。

ryofu「卒業式」
　卒業式を「悲しさが混ざった／あざやかな自由」と捉える。感情と感覚のバランスがいい。短い詩のなかで、行を変えるたびに幾重にも意味と無意味を反転させながら、最終的にやはり何が「浮かんでいる」のか絶妙にわからない。そういう構造を作り上げている。つぼみ達の中から見上げているのは誰（何）なのか、見上げた空に浮かんでいるのは誰（何）なのか、わからない。きっと、おそらく、ずっとわからない。わからないから詩として成立している。「何からも／縛られない／可能性／だけの／理由で」、卒業生も私たちもこれからの日常と詩を生きていく。
　投稿詩は一般的に長い作品が多い。表現したいことを伝えるためにはどうしても強い言葉をできるだけ多く詰め込みたくなる。しかしこの作品のように短くフラットな言葉でも読み手を感動させることができる。何も説明しない、爆発もしない、ふっと風が通り過ぎただけのような詩。こういう詩もいい。

【佳作】
山田てつや「烝ノ進」
　「思想　も　まぁ　ないか／音楽はちょっとあった。頭に鳴らして」と引用しておいて、そのまま好意的な選評としたい。気持ちのいい詩だった。この「まあ　ないか」が書けないから詩は難しいのであって、それが逆説的に詩の魅力のすべて（とはまでは言わないが、個人的にはとても大事な感覚）だと思っている。難しいことを考えているふりをして、好きな何かをちょっとだけ頭に鳴らしていて、それが生きているということでないか。でもそれでは詩にならないなあと考え始めるといつも行き詰まる。結局、詩の構造がどうとか、リズムがどうとか、喩が、異化が、とか、そういうことはだんだんどうでもよくなってくる。ただ、生きて流れている。流されている。脳みその端っこで小っちゃく音楽が鳴っている。

鈴木日出家「ゆげとばんそうこう」
　作者は教師。教育支援で能登半島地震の避難所へ行った経験を詩にした作品。シンプルなようにみえて、実は深い作品となっている。第3連まではそれほど緊張を感じない。
　問題は4連と5連。「だらだらだらだらだらだらだらだらと／まだながれている血／この血をとめるばんそうこうも自分で探すしかないのだ」。この流れている血が、実際の血なのか、比喩としての血（痛み）なのか。また、「ばんそうこうも自分で探すしかない」のは、避難所で混乱していて絆創膏は探さないと見つからない状態なのか、それとも被災した心痛を癒すものを自ら獲得しなければいけないという比喩なのか。普通に考えれば「だらだら」を4回も繰り返していることからして、すべて比喩と考えるのが常識的だろう。しかし被災地・避難所という特殊な環境下では現実と非現実の距離が近くなり、境界が曖昧になる。曖昧というよりは同じ空間のなかでグラデーションのように混ざり合っているかのように感じられる。つまり比喩だとしても《目には見えない血》が《現実に》流れ続けているのだ。その非日常性への距離の詰め方が詩的な効果を生み出していた。

遠野一彦「冬の夜」
　心がすべてを諦めると、それに反して身体が感度を増していく。そんな印象を持った。排水溝のごきぶり、庇のシミ、道路から聞こえる話し声。ただベランダに横になっているだけなのに、身体と皮膚の感覚だけで、すべてが見えて聞こえている状態になる。もはや悟りに近い。そんな中、数少ない「心」で書いている部分、「思い出せないことが　多くなりました」のフレーズがとてもいい。忘れるのではなく、「思い出せないことが　多くなる」ことによって人間は死の領域に静かに近づいていく。希望がひとつもない、寒く暗い夜の詩なのに、なぜか読む者は清々しさを感じてしまう。

みやもとせいいち「指」
　今回読んだ詩の中で、最もインパクトのある詩だった。この詩はとにかく怒っている。介護の現状に、自らの宿命に、「だれかがだれかをどこかで指嗾する（そそのかす、けしかける）」社会に。「糞」を直接漢字で表記せず、「KUSO」と記号化したことで怒りを鎮めようとしているようにも見える。「KUSO」は「クソッ！」というやり場のない怒りを放出しながら、同時に、精神の最後の一線を堅守する祈りの役目も果たしている。
　糞（特に人糞）を詩に用いるのは、技術的に意外と難しい。私はかつて猫の糞を詩に登場させようとして、数か月悩んだことがある。「ふん」「くそ」「うんこ」「うんち」、どれを使っても劇的に詩の印象が変わってしまう。最終的には「猫のしたもの」という曖昧さの残る表現が詩の造りに嵌ったので、それを採用した。結局何が正解かはまだわからない。そもそも詩に正解はない。

藤倉玲吾「不安だ」
　まだ詩作品にはなっていない。が、とても印象に残ったので、あえて選んだ。誰もが高尚な言葉や云い回しで隠蔽しているが、詩の初動は「不安だ」という一語に尽きる。「不安だ」、このなんの加工もされていない源泉に近い言葉は時に不思議な魅力を持つ。「将来、社会に出て、席はあまっているのか不安だ」「恋人はできるだろうか／失明しないだろうか」といったあたりは作文だってもう少し着飾り（文学っぽく）したくなるところだ。それをそのままストレートに書いた無心さが逆に新鮮だった。
　ただしこの手の魅力（魔力）は人生で一度切りのものであり、禁断の一手ともいえる。今後同じような詩を書いたとしてもその言葉はすでに自らのうちで鮮度を失くしている。ここからが本当の生みの苦しみとなり、結果、新しい不安と可能性がまた生まれる。

■浜江順子選評
　怒涛のように押し寄せる、詩、詩、詩。それは何かの死、死、死、死。詩は自分を処刑するための道具でもあるから、詩、詩、詩は己を殺して、新しい己を創るためのツールでもあるわけで、次から次へとやって来る詩たちに溺れながら、なぜかやっているうちに楽しくなった。大量の詩たちの狂気が私を狂わせて、楽しくさせたのか？　
　詩のミューズは天使にして悪魔。詩は天使と悪魔を股にかけ、深夜にメールで、ひらりひらりと徘徊する。詩のエネルギーは現代の善も罪もたっぷり吞み込んで、汚れた空気に排出される。中には、個性的な光さえ妖しく放つものさえある。私は詩にまみれて、なぜか楽しくなったことは事実である。

【入選】
篠岡弘「涙の上で眼玉をころがす」
　涙も愛も「涙の上で眼球をころがす」と、カリカチュアライズして表現すれば。
　人生もまた違った見え方がしてくる。しかも、涙と眼球の関係を客観的に、かつ、悲劇的あるいは喜劇的に表現している。例えば、「涙の　ねばりけで　まつげが/内側に/鋭利に　喰いこんで/ささって　痛くて/もう　身動き　できない/でんぐりがえし　したまま/世界が　さかさま/もう　あなたも　さかさま」のところは魅せる。これはかなりのダメージを開き直って、リズミカルにリズミカルに、しなやかに謳い飛ばした詩ともいえるかもしれない。

よしおかさくら「秘密」
　どこか説話的な匂いもするが、物語としての魅力にあふれた詩になっている。
　出出しの「わたしは三回ほど死にましたが」のイントロからして、『ほほう、何なの！』と身を乗り出させる仕掛けは巧みだ。天と地、生と死の本質を一つの物語として提示しているが、説教くさくない。これは結構な技だ。特に、最後の「わたしは尋ねられた意味を/ようやく知ることができました/しかしながら/何も知りませんと/お話しするつもりでございます」のところは、意味深く、圧巻といえよう。

遠野一彦「鶴と冬の坂」
　坂というものをひとつの生きものとして捉える発想はユニークといえるだろう。坂は人生の中でひとつの象徴として捉える発想は多いが、坂をひとつの生きものとしてみる詩はそうあるものではない。「坂は　生きているのだから/ 臍を踏み抜いてはならない/それが坂とわれわれとの/緑色の契約なのだ」、坂を一つの何かと想定していて、なぜか我々を納得させる何かを持っている。最初の「冬の空/ふってくる幼い鶴の玩具にと/祖父の両目が/いっせいに　つつかれて/深紅の薔薇のように　潰れた日/祖父は少女の私に言った」も、恐怖のうちにさらに深部へと鮮やかに誘う。

塩崎浩樹「転回」
　全編、暗喩に満ちたしかも、文語まで交えたこの詩は意味を正確に汲み取ろうとすることは難しいが、「少年」を核として創作のことを書いているのだろうと思われる。「ミュウズ」、「円環」など、どこか塚本邦雄の世界をも巡らせたようで、妖しく蠢く。さらに鋭角的にこの世界がより現代をも吞み込み、躍動するとき、さらなる世界が開けるだろうと予感させる。「転回」は少年のなかでの「転回」であり、世界の天蓋をぎぎぎっと開く、それであろう。最後の「少年は好意的な出来事に待機するように/ひとつの円環に好機をあたえたのである」は、なんとなくそれを感じさせる。

佐々木春「クロール」
　現代の街を「クロール」する、ダイナミズムを散文詩で描いたこの作品の魅力は、そのスピード感と暗喩の妙であろう。まだ少し粗削りながら。その可能性を信じて、入選とした。「わたし」と「きみ」を内包しながら、進むこの詩はさほど物語性をアピールしようとしたものではなく、現代の渦に立つ我々を代弁しながら語りつづける。そこにあえて余り感情を入れず、進行していくさまが心地よい。最後の「温かい薄花色のプールにわたしを溶かして泳いでいく」の「薄花色」が唯一の甘さでそこが巧みだ。

【佳作】
吉岡幸一「俺の家」
　物語性のある詩で、その展開に誘導されて、ついつい作者の狙いにのってしまう。そこに作者の詩のうまさが内蔵されている。突然、やって来た女は、「生まれる前に亡くなった俺の妹」。かえって、これを昔の彼女とありきたりにしなかったのが良かった。「裸足の足は夜の底に飲み込まれ冷たくなっている」など、幻想をうまく表現しているのは流石だが、もっと狂気を強めに暗喩などもさらに使ってもいい気もする。最後の「ここは俺の家、俺しかいない家、俺だけが暮らす部屋」は、いらない。ミステリアスなストーリーを壊す気がする。

上原翔子「ｒｏｏｍ」
　鋭い言い回しが巧みで、街に蠢く人々と通話を鋭利に切り取ってみせる。ｒｏｏｍとあるから席を予約できる部屋なのだろう。「鋭利な物をかざした女の着信は/深夜三時に投げられた」など、読む者の想像をあらゆる鋭敏な角度に聞き耳をそばだたせることに成功している。現代のぴりぴりしていて、どこか狂気がかすかに響いてくる通話はどんな内容なのだろう。読む者の心を妖しく捉える。「そんな劇場で/ポップコーンがはじける音は/軽々しく通話するふたりの/隣の不在で虚しく響く」もポップコーンをさりげなく持ってくるあたり、うまい。もう少し長くしてもよかった気もする。

蒼ノ下雷太郎「盗まれたのに」
　「わたしが盗まれたのに/私は/何も返せと叫んだりはしない」と、最初から詩の主題を言い切るこの手法もこの詩には合っている。「わたしが盗まれた」は、いまを生きる者にとって、さまざまな意味を持つ、広がりのあるテーマだ。しかし、テーマの良い割には、展開がやや乏しい。わたしが盗まれて、「それがさ/世界をさ/ 世界を/ダメにさ/ダメに/したんだよ?」では、まだ少し弱い。妄想でもいいから、もっと広げれば、さらに良い詩になっただろう。最後の「これからどうしよう？　それに気付いた人生さ」は、いらない。

熊倉ミハイ「Ｔ　ＲＡＩＮ」
　現実と幻想を暗喩に散りばめて、誰でも身近な電車を描いたこの詩はいたるところに、「私」の痛みを伴う表現があるがどこかブラックユーモアも潜んでいて、読者はにたりと笑う。捨て鉢ふうにしても、どこか繊細な暗喩たちも魅力的だ。もちろん、鋭く刺された痛みも拡散している。しかし、どこか焦点を絞りきれない詩としての構造を捨てきれないのは惜しい。飛翔の仕方ももっと大胆でもいい。最後の「忘れ物センターに捨てとけ/傘は」は、最後のうっちゃりで、巧く効いている。

梶谷俊朗「休日」
　随分、悩んで、この作を採った。詩は単純にして、単純。シンプルにして、シンプル。「私を振ると音がするぅ」と言われて、「いえ、私を振っても音がしません」と言い切れる人がいるだろうか？　それゆえ、この詩は万人に受ける要素を内包している。「からんからん」は「空」「虚」「殻」「骸」もすべて「から」と読み、「からんからん」は複雑な要素をそのリズムに秘めたオノマトペである。音がする理由はまったく書いていないが、あえて書かなかったところに、広がりが生まれたともいえる。

■雪柳あうこ選評

【32期の全体選評】・・・・・・・・

たくさんの詩を受け取りました。その中のいくつかは、わたしに確と「届く」ように思われました。それはどういうことなのだろうかと考えます。詩は伝達だけのことばではないですが、それでも具体・抽象の度合いを問わずさまざまなものを映し、知らず意味を読み取らせてくれます。具体的あるいは社会的な詩は、同じ時間を生き、似たような事象を経験しているからこそ内包された比喩や主張が届くのかもしれません。一方で、きわめて抽象的あるいは個人的な内容であっても、個を突き抜ける普遍性を有するとき、わたしの知っている感情や経験に共鳴することが「届く」と感じられるのかもしれません。そして、そのいずれも素晴らしいのだと感じます。

【入選】
東京花束「エニウェアサムウェアサモア」　　　　
　サモアへの旅。ことばから想起されるイメージは楽園的でも、「ゴーツーヘル」と聞き間違ったように、その旅は「ジャパニーズウーマン」であることを否応なく突きつけられる旅であることが、カタカナ英語と日本語の独特のリズムに乗ったストーリーから確と伝わってきます。タイトルにあるように、こうした経験が決してサモアに限るものではないことも示唆的です。それでも、最終連にあるように食べ物は美味で陽射しは暑くて、わたしたちが自分の身体で生きることを突き付けられ続けるのが旅（あるいは生きることそのもの）なのだと改めて感じさせてくれます。

山口波子「某月朔日」
　日常に目を凝らして瞬きし、息を詰めて対象を見つめることで、手に取るように浮かび上がることばがあります。そういうことばを一つ一つ繋ぎあわせて紡ぎ出された日々のあわい、筆者のまなざしに映るものたちの確かさと儚さ、それらに託す祈り。それらと同時に、斜に構えた視点のきれのよさとユーモアも充分に感じさせてくれます。ひとつひとつの表現にちいさなかみさまが宿っているように感じられる、ひかる詩でした。

柴田草矢「ゆきおりて」
　「ゆき／村へおりて／窓ばかりの季節になる」という冒頭から、山深い郷にものいわず静かにおりる雪の静謐だけでなく、窓の向こうで息を潜める人のほのかな気配さえ感じさせてくれます。現実に行き交う幻想が、心地よくこの村に迷い込ませてくれました。生きることへの惑いと手掛かりを探す様子が、厳しい自然を歩き巡る様を通じた一つ一つの比喩に象られており、谷底から芽吹く春を希う静かな祈りが切なるものとして胸に迫ります。どことなく四季派の詩人たちのような作風を感じました。

よしおかさくら「秘密」
　人生○周目、なんてことばを耳にすることが多い昨今ですが、もし生死を司る神様がいるのであれば、わたしたちはその前に立たされて何を思うのでしょう。そんな楽しい想像に、読み手をするりと寄り添わせてくれます。わたしたちが詩を書くことそのものにもつながる「聴く」「話す」に対する見解も秀逸です。最終連で、もう一度人としての生を味わいたいことを示す表現のユニークさ、そして唇に知らず微笑みが零れるような読後感が素晴らしかったです。

三刀月ユキ「はるよ　しにがみよ」
　誰もが待ち望むうつくしくあたたかな春という季節は、実際にやって来てみれば季節の変わり目の眠気と気鬱を伴い、時に残酷な現実を導きます。春を「しにがみ」と称しつつ、命の繚乱と死を表裏一体のものとして、明暗とそれだけにとどまらない抒情を見事に描き出しています。春先に起こる職場の雇止めの宣告の様子など、半ばの現実的な会話の挿入が際立って印象的です。春の死の気配に囚われながらも、この先を生きていく力を静かに培うのもまた春なのだと強い共感を持って思うことのできる、美しい最終連でした。

【佳作】
水町文美「黒い星」
　おそらく読書に没入するのであろう動作のさりげない描写に誘われて、するりと詩の世界に引き込まれました。二連目の表現のかろやかさ（さもありなんか／りあるまじかる／いとたけだけし／なまじあるかも）がとても魅力的です。疲れるまで本を読みふけって、あるいはその物語の美しさににじんでいく活字が星となっていく様子、見出してほしいと訴えるように感じられる表現に、やわらかくいとおしい共感を覚えました。短い詩であるからこそ、「句点」「黒い点」ということばの重なりはもう少し工夫してもいいかもしれません。

嘉藤周「川の流れる砂漠」
　「この街は渇いている」という直感から始まるこの詩は、周囲への観察や、どんな雨でも「満たされない血走った目」を感じてしまう自身の感覚から、自分がどの街に立っているのかに改めて気づく過程が丁寧に描かれています。ぼんやりと聴く市電のメロディにある鐘の音からもその土地を意識させられてしまうように、己の感覚から「ヒロシマ」へとたどり着く思考の流れは、読み手にその街の今昔を想起させてくれます。タイトルとの連関を意識して表現を整理するとさらに素晴らしい詩になると思いました。

末野葉「ひざこぞう」
　わたしたちの身体を支える「ひざこぞう」。弱くも力あるその場所としっかり見つめあいながら紡がれたことばだからこそ、自然な共感が沸き上がります。一連目「いまだに痣ができる」は、何度も傷ついてきたはずなのに、傷つくことに未だ慣れない己の不器用さが感じられる、短くも的確な表現です。日々に立ち向かうために筆者自身が心の底に握っておきたいメッセージでありつつ、読み手の背を押すことにも成功しているように思えました。もう少し比喩の工夫があってもいいかもしれません。

吉岡幸一「腹の扇風機」
　マイノリティ性はしばしば詩のテーマとなりえますが、腹に扇風機がある人物を描くという発想に心掴まれました。愛し合える人かつ同属性を有する者に出会えた喜びや、最後に風を静めて抱きあうところなど、人の孤独と愛が持つ真剣さと滑稽さを独創的な角度から見せてくれます。創造的かつ具体的な描写は読み物として素晴らしかったです。一方で、これが「詩」である必然性（「小説」ではないこと）が明確に感じられるとなお良いと思いました。

柿沼オヘロ「太陽に夜更けがくる」
　一連目の半ばからの「海づらを閃かせる波は／うら／おもて／交流電機のように／いのちの真似事をしている／ぺらぺらと入れ替わる」という表現は、海の様子だけでなく、筆者が海をどのように見ているかまで読み手に的確に感じ取らせてくれます。細やかなまなざしに掬いとられた美しく抒情的なことばの運びに、現実の終わりそして夢の入り口へといつの間にかいざなわれてしまう、うっとりする作品でした。最後は予定調和を超えて、夜更けの先を明示するのもよいかと思いました。